Table des matières:
Les aspects économiques liés à la demande et à l'offre reposent tous deux sur la confiance générale dans les marchés. Dans les deux cas, les points de vue divergents suggèrent que les marchés sont essentiellement des répartiteurs rationnels des ressources et des avantages, mais que le moteur de ce marché est la zone de différence. Ces deux écoles d’économie cherchent à réduire le chômage et les utilisations les plus rationnelles du gouvernement afin d’atteindre les objectifs de récompenses rationnelles et justifiables.
Politiques Gouvernementales
Les gouvernements disposent d'un arsenal d'armes relativement limité à utiliser dans l'économie. La fiscalité et la réglementation sont toujours les deux principales sources d’intervention du gouvernement. En plus de cela, les gouvernements peuvent acheter de l'industrie, promouvoir les travaux publics, augmenter les allocations de chômage et de chômage, déclencher des guerres, limiter les importations et mobiliser la main-d'œuvre. Ces armes du gouvernement dans l’économie sont perçues très différemment par les économistes de la demande et de l’offre.
Politiques de l'offre
Comme son nom l’indique, le côté de l’offre considère les producteurs et les investisseurs de la richesse comme le principal moteur du développement économique. L'argument fondamental est que les producteurs et les investisseurs ont besoin d'un ensemble d'incitations pour promouvoir les investissements et l'innovation. Cet ensemble d'incitations nécessite que l'État - considéré comme une entité improductive et parasitaire - réduise les impôts des groupes et des catégories les plus susceptibles d'investir judicieusement dans la production et l'innovation. Par conséquent, les taxes devraient être faibles, les budgets équilibrés, la réglementation réduite au minimum et le commerce international maintenu libre.
Politiques de la demande
L'économiste britannique John Maynard Keynes consacre l'essentiel de ses travaux théoriques à la demande. Il a estimé que le véritable moteur du développement économique se situe au niveau du consommateur. Par conséquent, les gouvernements devraient être profondément impliqués dans l'économie. Si le consommateur - et donc la demande - est le moteur de la croissance économique, alors l'État devrait faire tout ce qui est en son pouvoir pour accroître le pouvoir d'achat du citoyen moyen. Cela nécessite à son tour que l’Etat s’engage dans des travaux publics et accroisse toutes les formes de droits. Le plein emploi est l’objectif de l’économiste du côté de la demande, et l’importance de la source de cet emploi n’importe pas. Tout ce qui compte, c’est que les consommateurs continuent d’acheter des produits et des services et continuent de faire tourner l’économie.
États et marchés
Ces deux courants de pensée, tout en croyant au mécanisme du marché, voient le marché différemment. Le défenseur de l'offre considère les marchés comme des unités fermées et autonomes. Ils sont intrinsèquement rationnels, car la demande des consommateurs est rapidement traduite en prix qui envoient ensuite aux producteurs le signal de fabriquer davantage un article. Les défenseurs de la demande estiment qu'il n'y a aucune raison réelle de croire que la réduction des impôts signifie que les producteurs et les investisseurs investiront de manière rationnelle leur argent économisé. Les points de vue divergents sur la politique gouvernementale par rapport aux marchés sont basés sur les points de vue des deux écoles sur la rationalité humaine. Pour le défenseur de l'offre, des taxes faibles et une réglementation minimale conduiront à des résultats rationnels, car tout le monde veut faire des profits. Du côté de la demande, le marché ne garantira pas le plein emploi et s’avérera donc contre-productif car les chômeurs ne peuvent rien acheter. L'investisseur est tout aussi susceptible d'investir dans des activités non productives que dans des activités productives. La politique est importante ici parce que le gouvernement peut "combler" les échecs du marché.