Les experts nous aident à prendre les meilleures décisions - c'est pourquoi nous leur payons beaucoup d'argent. C'est la théorie, de toute façon. Mais au-delà de la confiance des experts pour leur analyse, nous devons nous interroger sur les conseils de ceux que nous suivons. Cette astuce que vous venez de voir n'est peut-être qu'une bonne nouvelle pour un ensemble d'investisseurs totalement différent.
Nous savons déjà que les analystes boursiers peuvent biaiser notre perception de l'endroit où nous devrions placer notre argent, parfois à notre détriment. À présent, une nouvelle étude de l’Université de Buffalo a clairement montré que les institutions tiraient davantage parti des avis des analystes que les investisseurs individuels, à un moment où les investisseurs devraient commettre un meurtre.
Le premier appel public à l'épargne est une excellente occasion d'entrer au rez-de-chaussée avec un stock très prometteur. Mais l'équipe de l'Université de Buffalo a examiné plus de 1 000 introductions en bourse sur une période de 10 ans, afin d'examiner comment une réglementation particulière affectait ce que les analystes promettraient. Le règlement a supprimé les analystes d'actions du processus d'introduction en bourse, car ils pouvaient signaler des actes malhonnêtes (ou du moins pas tout à fait avec précision) afin de créer davantage de relations avec les banques. La recherche a révélé que, une fois que les analystes boursiers ont de nouveau pris en compte les introductions en bourse, les investisseurs individuels ont tendance à perdre environ 3% de leur investissement, grâce à des prévisions trop optimistes.
Cependant, grâce au renforcement des échanges et de la valorisation des actions, les banques d’investissement, les analystes et les entreprises ont continué à bien se comporter. Ce n'est pas une raison pour éviter d'investir tout à fait.Toutefois, si vous souhaitez rester au top de la qualité du jeu, il est préférable de savoir interpréter les données et l'analyse pour vous-même.