Table des matières:
L'idée de propriété communautaire signifie que chaque personne dans un mariage possède la moitié de tout. L'état de l'Oregon n'est pas un état de propriété communautaire, ce qui signifie que presque tout sera divisé à parts égales lors d'un divorce. Certaines règles spécifiques pourraient changer les sujets de division en Oregon.
Terre ou propriété
Dans un État de biens communautaires, lorsqu'un conjoint achète un terrain ou une propriété, l'autre conjoint en détient automatiquement la moitié. Ce n'est pas toujours le cas dans les États de biens non communautaires comme l'Oregon. Un conjoint n’a un intérêt dans la propriété que si son nom figure sur l’acte ou le titre. Cela signifie que la propriété n'irait pas automatiquement au conjoint, mais serait basée sur un testament en cas de décès.
Détermination des biens matrimoniaux
Les tribunaux de l’Oregon doivent d’abord décider de ce qu’il s’agit des biens matrimoniaux, qui sont généralement des biens obtenus au cours du mariage. Cela signifie que ce que chaque époux a contracté dans le mariage ou reçu après une scission n’est pas compté. Les dons de la famille ou des héritages obtenus par l'un des époux pendant le mariage ne sont pas non plus considérés comme des biens matrimoniaux. Selon l'avocat de l'Oregon, Barbara Palmer, l'Oregon utilise un vaste réseau pour déterminer si un bien est un bien matrimonial, ce qui signifie que la plupart des choses sont comptées comme des biens matrimoniaux.
Valeur déterminante
La prochaine étape après la détermination de ce qui compte comme propriété matrimoniale consiste à définir une valeur sur la propriété. Une fois que cela est fait, la propriété est divisée à parts égales par les tribunaux. La loi de l'Oregon oblige les tribunaux à faire appel à des experts externes pour déterminer la valeur de cette division. Ces valeurs sont utilisées pour s'assurer qu'un partage égal des biens est effectué en fonction de la valeur totale en dollars.
Arguments et problèmes
Les retraites et les entreprises familiales sont les plus controversées lors d’un divorce. Selon le cabinet d’avocats McNeil & Goldstein en Oregon, il est courant que les tribunaux de l’Oregon ordonnent aux retraités de verser des paiements au conjoint en plus du travailleur. Il est également courant que les tribunaux forcent la vente de maisons ou d’entreprises familiales si l’un des conjoints ne peut racheter l’autre ou s’il n’ya pas assez d’actifs dans les propriétés.