Pendant des années, les sceptiques ont dit aux utilisateurs d'iPhone qu'il n'y avait pas de complot: Votre appareil ne commence pas à se figer dès que Apple annonce un nouveau modèle. Mais malgré les demandes reconventionnelles, Apple lui-même a récemment présenté un aveu surprenant de culpabilité. Il fait maintenant face à huit procès intentés par des groupes de consommateurs en colère, qui cherchent tous à obtenir le statut de recours collectifs.
Dans sa défense, Apple a déclaré qu'il travaillait pour aider les utilisateurs d'iPhone lorsqu'il a commencé à limiter les performances de la batterie afin d'empêcher les anciens modèles de perdre soudainement toute source d'alimentation et / ou de faire frire le téléphone lui-même. Mais les poursuites judiciaires allèguent qu'Apple a effectivement fraudé les acheteurs avec cette solution de sécurité. Parce qu'il est impossible de savoir à quel moment Apple décide que le ralentissement de la batterie devrait intervenir, il est impossible d'évaluer si cela est nécessaire ou non.
En outre, comme les batteries d’iPhone sont devenues si difficiles à remplacer, les poursuites judiciaires accusent Apple de masquer un défaut de la batterie plutôt que de la réparer avec un remplacement de batterie. Bien entendu, le remplacement de la batterie coûte beaucoup moins cher que l’appareil lui-même.
Un avocat impliqué dans les poursuites a déjà remporté un règlement de 53 millions de dollars sur les demandes de garantie d'Apple en 2013. Les poursuites ne sont même pas confinées aux États-Unis; un a également été déposé devant les tribunaux israéliens. Ceux qui sont déposés dans le système américain demandent le statut de recours collectif devant les tribunaux fédéraux de Californie, de New York et de l'Illinois. Gardez un œil sur cette nouvelle - en fonction de son état, si vous possédez un modèle iPhone, vous pourriez avoir droit à une partie des dommages.